十几年前，是演员走穴走得凶，这几年是专家赶场赶得忙。今天飞这里，明天飞那里，这里讲演，那边“鉴定”，忙得不亦乐乎。专家赶场，不单因为收入颇丰，而且因为越是走得凶，越是没人问他赶场之外，究竟还有多少专业成就！（参见12月4日的《检察日报》）

　　专家讲学，本是天经地义。但若乐此不疲，没有时间做新的研究，老本渐空，本业抛荒，“专”从何来？其实，近年来媒体已披露多次，一些专家赴外地演讲，并非是想把自己的真知灼见和研究成果公之于众，而是为了获取一笔高昂的出场费，或兜售书籍。所以，他们急于走出“象牙塔”，走马灯似的“跑场子”。这种专家“走穴”之风，在社会浮躁之气的推动下，呈愈演愈烈之势。

　　对专家赶场现象，有学者指出，其一是专家“不专”，一些所谓的博士、教授事实上就是“抄袭大王”，将国外的科研成果“引进”自己的学术著作里。这样的“专家”很难坚持学术之道，容易受利益驱动沦为商家的“鼓吹手”。其二，一些高校的教育行政机构，依据发表文章、出版著作的数量来评估学者的成绩，促使一些学者急功近利，接受商业赞助作为出书、科研的经费，从而与商家结为利益共同体。

　　更有甚者，某些专家完全是为了“孔方兄”赶场。如四川媒体曾报道，今年国庆长假期间，5位国内闻名的高考命题研究专家赴川举行大型高考专题讲座，为四川考生面授机宜。5位专家4天就挣了80万元。一位网名为“川耗子”的网友将此喻为：“知识就是财富，高考讲座就是印钞机”。一些专家学者“走穴”赶场的年收入多的上百万，少的也有几十万，成为社会转型时期迅速致富的一个特殊利益群体。

　　诚然，市场经济中提倡专家参与经济发展。但是如果他的行为要对公众产生影响，他应该有最起码责任意识，必须固守社会良知的道德底线。问题是现在有些人与无良商家沆瀣一气，“专家”的名号成了欺骗消费者的工具。

　　因此，有必要诉诸法律规范来遏止专家走穴、学术泛商业化现象的上演，否则，专家赶场不仅辱没了学术的光环，还会阻碍公众了解经济真相，亦不能向政府提供客观公正的决策咨询。